美高梅登录中心 > 武器装备 > 苏维埃社会主义共和国结盟人叫做具有四百多万

原标题:苏维埃社会主义共和国结盟人叫做具有四百多万

浏览次数:128 时间:2019-12-17

问题:美国和苏联这么强,为什么都打不下一个小小的阿富汗?

问题:苏联人号称拥有四百多万英勇善战的士兵,为何长久拿不下阿富汗?

回答:

回答:

这个问题不准确,美国和苏联打击阿富汗,都是不费吹灰之力。关键是只要占领阿富汗之后,两者都陷入了游击战争的泥潭,结果是死伤惨重,被迫撤军。

探讨性地回答该问题,希望抛砖引玉。

www.4858com 1

1979年岁末苏联出兵阿富汗,今天看似乎并非当时我们的判断:为实现南下战略,寻求通向印度洋的出海通道。它其实是意识形态作怪,苏高层害怕阿红色政权被篡夺,特别怕阿明倒向美国……

苏联占领阿富汗中用了大概一周的时间,但是却和游击队打了9年

当时苏联400万 的军力,一半应对欧洲主方向,百万左右针对远东,向南入侵阿富汗,最多投入十几万,加上换防等,3倍足够,也就准备40万以内即可。

1979年12月27日晚,苏军动用6个师的兵力,在3个小时内就击毙了阿富汗总统阿明极其亲信。在随后的一周时间内,苏军基本上已经完全控制了阿富汗的主要城市,交通枢纽和边境。

苏军在阿完全控制了首都等大城市和交通干线,击溃大规模反抗力量,但它忽略了一个基本点:阿富汗的伊斯兰属性及其与伊朗、巴基斯坦的联系,抵抗力量正是借助这两个邻国,建立以两国为基地,进可攻退可守的大本营,而西方与东方大国携手支持抵抗力量。对付游击战,需要时间和地理支撑点,苏军不具备,因此10万大军消耗下去意义不大,所以苏联最终选择了撤出。

www.4858com 2

对这样一个封建制度下的落后国家,投入太多军队没有意义。史上英军从印度(今天巴基斯坦)入侵,最多兵力也就3万多,不愿更深介入是明智的,战略目标与战术目的不在一个层面。

可以说阿富汗的正规军队在苏联局对面前不堪一击。但是占领阿富汗后,阿富汗反苏德游击队不断袭扰苏军,成了苏联的心腹大患。从1989年到1988年间,阿富汗游击队击毁大量的苏军飞机和坦克,打死打伤苏军2万余人。迫使苏联不得不考虑撤军,1989年苏军全面撤走。

回答:

美国占领阿富汗大概花了一个月的时间,但一直未能肃清塔利班

苏联时代的所有武器和所有战术,都是为了西线和欧洲将要发生的战争做准备,而不是阿富汗那种山地地区战争做准备。

2001年10月7日美军发动首次空袭,到11月16日左右,已经完全控制首都喀布尔,基本上标志着战役的结束。但是此后,美军一直未能彻底残留的塔利班成员,针对美军的袭击事件不时发生。

阿富汗背后的国家,不止是美国,毒刺导弹只是表现出来的一点而已。苏联军方刚刚下达任务,阿富汗就有相应的动作,其反应甚至比苏联执行部队都要及时,这让苏联军方很被动。

www.4858com 3

回答:

而直至今天,美军依然未能完成撤出阿富汗,在漫长的军事占领中,至少有2198名美军死亡,期中1819名美军是由于敌对行动而被杀死的,另有近2万美军受伤。

美国背后支持,前苏联国内本身的动荡,以及阿富汗人民的顽强抵抗,在治安战中逐渐崩溃的苏联士兵,拖垮了苏联这个大家伙!

阿富汗山地密集,苏、美的机械化部队根本发挥不出优势

不管苏联和美军的武器在先进,在阿富汗都离不开骡马部队。这不是玩笑,阿富汗天然山林密集,机械化部队根本施展不开,美、苏的军队经常要到偏远的山区去打击武装分子。

在这些地区,直升机简直就是活靶子,因为山地密集,直升机的活动受限,一旦被便携式防空导弹锁定,经常是机毁人亡。而重型的装甲车、坦克完全用不上。所以想肃清游击队,几乎是不可能。

www.4858com 4

阿富汗的环境决定了美、苏可以快速占领大城市,但始终不能肃清山地游击队

这就是为何美苏不能彻底占领阿富汗,阿富汗的正规军在美苏面前不堪一击。但是化整为零的武装分子却可以长期在山地里活动,并且趁机袭击美苏部队,让美苏苦不堪言。

回答:

首先,问题中“打不下”的定义肯定不是:“推翻阿富汗政府”,因为这点美苏很容易都做到了。但问题在于,推翻阿富汗政府并不意味着征服了阿富汗,并不代表彻底占领了阿富汗!说打不下,主要还是基于以下几点原因。

1,阿富汗政府太弱。阿富汗地方部落众多且势力大,阿富汗政府能进行有效管控的仅部分地方。而且政府和地方部落利益关系复杂,阿富汗政府不会全心全意的唯美国马首是瞻,所以经常会出现诸如反政府武装拿到成建制的美国的装备和物资,平叛过的地方部落屡屡出现反复。这些都是阿富汗政府控制不住局面的原因造成的!

www.4858com 5

2,塔利班--阿富汗的学生军,其主张的消灭军阀,实现统一;发展商业,富强国家等口号得到了阿富汗底层民众的支持,深厚的民众基础是塔利班无法被消灭而且发展壮大的主要原因。而且塔利班拿起枪就是士兵,放下枪就是普通人,游击战术让美军防不胜防!不安全的环境让美军觉得从来没有站稳住脚跟,意识到无法彻底占领!

www.4858com 6

3,第三方势力。苏联打阿富汗的时候,美国援助反对派;美国打阿富汗的时候,反美国家支持塔利班!都想让自己的对手耗死在阿富汗,即使耗不死,让其陷入泥潭,不断失血也就算达到目的。所以看似是美苏和阿富汗在打,其实还是有很多第三方因素在里面的。

地形,山地等条件最多只算增加了难度,不是最主要原因。几场战争下来,大家都发现了,彻底占领一个国家不划算,不管是道义还是投入,代理人的战争才是最实惠的!

www.4858com 7

回答:

因为阿富汗国内部落众多,没有国家概念,苏联和美国可以轻易打败阿富汗武装人员,但是无法建立一个稳定的阿富汉傀儡政权,这是美国和苏联在阿富汗失败的原因。

www.4858com 8

1.苏联1979年入侵阿富汗,苏联希望占领阿富汗后,继续占领伊朗和巴基斯坦地区,使苏联得到印度洋沿岸的出海口,这样苏联就能够控制中东地区。由于阿富汗国力不如苏联强大,因此苏联在入侵阿富汗的10年里,造成200万以上的阿富汗游击队和贫民死亡,而苏联也有1.5万军人死亡。苏联希望在阿富汗建立一个稳定的傀儡政府不过失败了。

www.4858com 9

2.我们大家都知道苏联入侵阿富汗期间,欧美国家认为这是消耗苏联国力的好办法。因此欧美国家通过巴基斯坦,向阿富汗游击队提供了大量的经济和军事援助,给苏联军队造成了巨大的伤亡。如果阿富汗游击队得不到欧美国家的经济和军事援助,苏联也一定会在阿富汗失败。因为苏联消灭了阿富汗20%至30的人口,已经在阿富汗引起了人民战争,这是苏联在阿富汗失败的原因。

www.4858com 10

3.美国在2011年也对阿富汗发动了战争,虽然美国军队迅速击败了阿富汗的反美武装,但是美国也无法在阿富汗建立一个稳定的政府。阿富汗战争导致美军死亡3400人,而阿富汗有6万人死亡。阿富汗并不是一个倔强的民族,历史上阿富汗分别被波斯人、突厥人、阿拉伯人、蒙古人统治过。

www.4858com 11

4.阿富汗人反对美国的原因,是美国军队在阿富汗分不清哪个是平民?哪个是恐怖分子?因此美军对阿富汗人民非常野蛮,经常对无辜的阿富汗人民进行杀戮,所以美国也陷入了阿富汗的人民战争。目前美国只希望在阿富汗建立一个松散的政府,美国认为能够维持这个阿富汗政府不倒台就可以,这就是美国和苏联无法征服阿富汗的原因。

回答:

阿富汗,一个坐落于亚洲中南部的内陆国家,坐落于亚洲的心脏地带:北靠近中亚——俄罗斯的后院;东与新疆接壤——中国的边防重地;西接伊朗什叶派弯月带;南靠近中东产油输出海路。其地缘位置不可谓不重要,可以说是“中东中的中东”。

www.4858com 12

(苏联入侵阿富汗)

但阿富汗也因此拥有了一个响亮的头衔:“帝国坟场”。无论是19世纪末的日不落帝国,冷战高潮时的红色苏维埃,亦或是新世纪的“人类的灯塔”美利坚合众国,都无一例外地在试图控制这片地区的努力中失败了。

www.4858com 13

(图为阿富汗山区)

从文化上讲,古人云“破山中贼易,破心中贼难”。百年来,无论外来侵略者如何强大,无论他们多少次打败了阿拉的圣战士,他们都始终无法消灭阿富汗人心中对伊斯兰原教旨主义的忠诚,无法在意识形态上打败阿富汗人。伊斯兰教其极富有组织性,纪律性,传染性的意识形态属性,使得列强的军队所面对的敌人不是单独的某一极端团体,而是一种虚无缥缈却有力量强大的观念。

www.4858com 14

(图为阿富汗的蓝色清真寺)

当然从唯物主义的角度看,该观点未免太过于“唯心主义”。但实际上,从经济层面分析,若论物质生活的富裕能改变人的意识形态的话,那么阿富汗更加注定只会成为极端主义的温床。作为被年年战乱摧毁了工业基础的落后农业国,其人民生活水平的提高注定了在没有持续外援的情况下,是个极其漫长的过程。而实际上,无论是苏联还是美国,在占领阿富汗期间都给予了其慷慨的援助,但最终结果我们也看到了。战争开销和巨额援助拖垮了苏联,使美国陷入了困境。

www.4858com 15

(图为在阿富汗巡逻的美军)

再看国际地缘政治,阿富汗的特殊战略位置,决定了其与其说是国家,不如说是世界各大政治势力的缓冲区,任何一方控制这一要害区域,注定会成为众矢之的。苏联人来了,美国和中国支持伊斯兰圣战士的奋斗;美国人来了,伊朗暗中支持什叶派部落势力,不起眼的角落里还有某只兔子在数着小钱...

阿富汗问题从来不是一个军事问题,而是一个复杂的经济,地缘政治,文化冲突相糅合的集合体。在地球的人类消灭国家和民族概念之前,阿富汗,就是真正的“无主之地”。

军情君是悟空问答的签约作者,希望亲们点波关注,以方便给大家普及更多军武知识!谢谢!

回答:

不是打不下来,而是第一步战略目标已经达到,但继续打下去的性价比太低。

首先要问问,阿富汗这地方,要钱没钱,要资源没资源,干啥要占领它?
www.4858com 16

阿富汗是中亚的腹地,而力量又最弱,若打下来可以扶持一个傀儡政权,向周边开枝散叶。美国是真么想的,苏联是这么想的,100年前的英军也是这么想的。
www.4858com 17

100年前,英军从英属印度出发,马上占领了喀布尔,想挺进中亚扶持起亲英的傀儡政权,蚕食沙皇俄国在中亚的势力。
www.4858com 18

50年前,苏联扶持的亲苏政权被阿明推翻,向南扩张获得印度洋出海口的计划受阻,怒而攻打阿富汗,重新扶持亲苏政权。
www.4858com 19

18年前,本拉登发动911恐怖袭击,美国起兵剿灭基地组织和塔利班政权,顺便扶持亲美政权,想在中亚地区来一个"中心开花"。
www.4858com 20

结果英苏美三家打是都打下来了,英国把亲俄政权打下,苏联把亲美政权打下,美国也把基地组织和塔利班打下。可以说,初步战略目标三家都达到了!

问题出在第二步计划,当要扶持一个亲自己的傀儡政权时,发现没一个靠谱,都是"扶不起的阿斗"。
www.4858com 21

有敌对势力阻挠?是的!英国人来时,俄国人资助反英武装;俄国人来时,美国人资助毒刺;美国人来时,貌似也有强国在后面支持塔利班。这里从来都是强国之间角力的战场。

这里国民彪悍?也对!古代的阿富汗地区是强盗们生存的地方,山广洞多,藏在里面谁也奈何不了他们。
www.4858com 22

最大的问题还是这边政府的效率实在是太低了,不管英国、苏联和美国怎么资助所扶持的傀儡政权,都没用,导致三国的军队都得留在阿富汗滞留。常在河边走,哪能不湿鞋?冷不丁一个路边炸弹或人肉炸弹,武装再好的美军也非死即伤。
www.4858com 23

因而,阿富汗就成了一个鸡肋。退是不想退的,毕竟都打下来了维持起来是有利可图的,而且还是战略必争之地。想加点劲也没意义,找不到对方主力决战。只能继续扶持亲美政权,但又被这个傀儡政权效率吓到了,偶尔还要给它打打吊瓶续续命。
www.4858com 24

曹阿瞒若还在,估计还是要喊鸡肋,只是杨修这次应该不敢再发话了。

回答:

阿富汗有帝国坟场之称,不光是强盛一时的苏联和美国,十九世纪三十年代到二十世纪初,当时的日不落大英帝国先后三次攻打阿富汗,都以失败告终。

为什么打不下来?可以先看一下阿富汗自身的情况。

www.4858com 25

阿富汗处于亚洲内陆,坐落于亚洲的心脏位置,总面积大约65万平方公里,人口三千多万。境内多山,八成领土是高山和高原。由于干旱少雨,有限的平地也大多是荒漠。整个国家自然条件非常恶劣,生产潜力非常低。由于地形阻隔,其封闭程度非常高。

从地图上可以看出,阿富汗刚好处于东亚、中亚、西亚、南亚四大地缘板块交汇中心,自古就是兵家必争之地。1747年,当地的普什图部落酋长建立杜兰尼王朝,脱离了波斯统治,正式独立,阿富汗国家正式形成。而在这之前,这片地方先后经历了波斯帝国、亚历山大帝国、贵霜王国、唐朝、阿拉伯帝国、花剌子模王朝、帖木儿帝国等统治。但是这片地方从未被那些大帝国真正吸收,它离每一个地缘板块的核心区域都太远。

www.4858com 26

恶劣的环境塑造了当地民族独特的个性,占阿富汗多数的普什图人以尚武好战而著称。他们过着半游牧半耕种的生活,但是通常很难吃饱,袭击、抢劫和绑架成了家常便饭。他们以此为荣,袭击越激烈,越能显出男人的勇敢。他们虽然接受了伊斯兰信仰,但仅仅是文化上的同化,在政治上他们保持着非常强的独立性。

高山之中形成了许多部落,每个部落都有酋长。杜兰尼虽然是国王,但也不过是最强大的部落而已,国王的命令也需要跟酋长们商量。

普什图人至今还保留着很多部落习俗,最典型的就是血族复仇。血族复仇往往因女人、金钱和土地所引起。通常是杀死仇人就算复了仇。若是仇人自己死了,就要对他的兄弟进行报复,如果他的兄弟死了,就要对他的近亲报复,没有近亲,就要对他的整个部落报复。但在收获季节,或者在进行反对普什图人的共同敌人的武装斗争时,就要停止复仇。这种血族复仇的习俗,让曾经的大英帝国吃尽了苦头,英军三战皆败。

www.4858com 27

苏联和美国拥有强大的武力,他们可以很轻易的占领阿富汗首都喀布尔,攻灭阿富汗中央政府。但是阿富汗并非一个现代化的国家,中央政府本身的权威就很有限。入侵者很快就会面临当地部落的反对。

复杂的地形为反抗武装提供了生存空间,而大国之间的博弈,则会使得入侵者的处境更加艰难。

英国阿富汗战争,其背后实质是沙俄和英国的地缘冲突。英国入侵阿富汗,则沙俄必然会支持阿富汗。

而苏联入侵阿富汗,背后也有美苏争霸的地缘冲突,同时还有其他周边国家遏制苏联扩张的动机。

至于美国发动的阿富汗战争,明面上打着反恐的旗号,其实质却是为了维持石油美元的霸权。周边的大国,如伊朗、俄罗斯等,并非瞎子,他们不可能眼睁睁看着美国独霸阿富汗,控制这块战略要地。只是明面上不会做什么,暗地里的动作有谁知道呢。

回答:

正好特朗普说,美军撤了叙利亚之后,又要撤离阿富汗,所以这个题目很应景。

这确实是一个有趣的国际问题。

其实不是说他们打不下,而是愿意不愿意打。另外也要看到,毕竟军事实力不能决定一切。

所以,木叔针对这个问题可以有两个方面的回答:

第一,苏联和美国对阿富汗战争设定的目标不同。实现目标的方式也不同,造成的结果自然也不一样。

苏联在上个世纪80年代初进入阿富汗,目标很简单,推翻阿明政权。其实这个目标很轻易达到了。

如果从这个角度而言,完全可以实现苏联一个月内完成战争撤军的任务。

style="font-weight: bold;">但正是因为阿明倒台,阿富汗群龙无首,地方割据和极端势力膨胀。再加上美国的推波助澜,苏联人难以留下这样的一个烂摊子而全身而退。

毕竟自己扶植的势力如果不能站稳脚跟,苏联一走他就垮台,那么苏联人打仗意义就不存在了。所以,空耗了10年之久。

而美国人进入阿富汗,目标就是推翻塔利班。这个目的基本实现了。但塔利班化整为零,打游击战,这让美国的目的又不能完全实现。

所以和苏联一样,美军也在当地不能自拔。不过好在美国还有北约等小兄弟帮忙,塔利班势力也愈来愈少,也开始选择和谈之路了。

www.4858com 28

第二,苏联和美国对阿富汗都过于轻敌,盲目迷信军事是有问题的。

之所以他们不能在阿富汗完全取胜,这和他们对阿富汗的轻敌有很大关系。

style="font-weight: bold;">军事手段推翻一个确定的目标和政权很容易。这可以用武力来衡量,但是除此之外,比如针对化整为零的袭击,任何国家都没有一套完善的方式来处理。

而阿富汗的地形复杂、民族宗教情况也很复杂,这让美国和苏联与塔利班或者当地武装分子相比,对当地战场又不能完全适应。敌人在暗处,自己在明处,当然总能遭到袭击。

而且战争也是烧钱的,有没有钱继续坚持,是个大问题。

苏联人当时被迫撤离也是因为没钱。特朗普要撤走1.4万驻阿富汗美军的一个理由也是钱!


你如何看待这个话题?

欢迎关注木叔,多交流!

回答:

苏联和美国对于阿富汗,应该说是打得下却拿不稳。

为什么呢?我们就以美国为例一起来分析一下:

先说一下为什么打的下。这也是有目共睹的。从2001年10月7日美英联军进入阿富汗境内并于北方联盟接触,到11月16号塔利班在北方的最后一个据点被端掉,共用了41天。仅仅41天,塔利班政权就被瓦解,美英联军控制了阿富汗全境。
www.4858com 29

当然,这靠的就是不对称的军事优势。美军精良的武器装备和领先的作战理念,对于塔利班这种野路子来说,绝对是压倒性的优势。有的人说阿富汗多山,使得美英联军的机械化部队无法施展,武装直升机也变成了活靶子,但是别忘了,人家有超级拉风的战斗机啊,在空地协同作战的情况下,以阿富汗的军事力量是根本抵挡不住的。

但是打下了为啥拿不稳呢?这就存在多方面原因了。

第一,塔利班分子无法根除。塔利班的政权在强大的美英联军面前不堪一击,表面上好像塔利班被连窝端了。但是,他们化整为零,打起了游击,这是最要命的。就和我们当年打鬼子一样,打一枪换一个地方,而且大家都化妆成平民,动不动给你搞个路边炸弹让你爽一爽,结果就是美军天天生活在担惊受怕里。
www.4858com 30

第二,历史的复杂性让傀儡政府无法立足。阿富汗历史比较复杂,长期处于战乱,地方部族众多,基本上脱离了政府的管理,因此,政府只对部分地区能有实权,其他的根本没屁用。美国费了好大劲打跑了旧政权扶起了傀儡,却发展然并卵。没有了能站稳脚跟得可能,加上美国又不可能敢做出亡国灭种这么操蛋的勾当,所以,他也无计可施。
www.4858com 31

第三,陷入没有尽头的战争让美国看不到希望。虽然美国打阿富汗美其名曰为了反恐(因为911事件),让塔利班交出本拉登,但是实质上他是为了美国利益,以此为契机控制阿富汗这块肥肉,从而控制石油,并让美元主导世界经济,以免欧元的地位威胁到美元。但是,塔利班的游击战争与广大人民的不满,让美国人心向背,陷入战争泥潭无法自拔,一方面战争的不对等性――美国先进的武器装备每天都在花费大量的军费,但狂轰滥炸之后缺换不回有价值的回报;另一方面,支出了巨额的军费,却无法换得美元的流通,无法让美国获得经济上的利益。
www.4858com 32

所以权衡之后,美国也拍拍脑袋,妈的不干了,回家!好汉不吃眼前亏!

回答:

之所以有这个问题,主要原因还在于阿富汗有 “大国坟墓”之说,在于大英帝国,苏联及美国都曾在阿富汗栽过跟头。其实,对苏联和美国而言,他们进攻阿富汗不是打不打的下,而是打下来能否守得住,能否撑得住的问题。

1979年12月,苏联出兵阿富汗,短短一周时间,苏联军队便拿下了阿富汗大部分城市和交通要道,并控制了阿富汗与伊朗,巴基斯坦的边境。因此,可以说,苏联是很轻松地就将阿富汗打下来了。此后长达十年的阿富汗战争,主要是苏联这一侵略者与各种抵抗武装之间的拉锯战。苏联最后无奈撤军的主要原因还是在于苏联内部的混乱,在于苏联缺乏足够的资源和意愿来继续支撑这场战争。下图为时任苏联领导人勃列日涅夫
www.4858com 33

2001年9.11事件发生后,美国要求塔利班交出本.拉登并停止对 “基地”组织的支持,塔利班坚决拒绝。同年10月,美国发起阿富汗战争,在北方联盟协助下,美国迅速打倒了塔利班,建立了亲美政权。因此,可以说,美国也是很轻松地就将阿富汗打了下来。至于如今美军在阿富汗的窘境,如同苏联一样,是美国及其扶持的阿富汗政府与塔利班等反政府武装之间的较量。虽然苏联和美国都在阿富汗进退失据,但不能因此就说苏联和美国打不下阿富汗。这是两个问题。下图为美国时任总统小布什
www.4858com 34

其实,对任何大国而言,美苏在阿富汗的教训都说明一个道理,发起战争容易,但结束战争难。任何大国在对其他国家,无论是多么弱小,发起战争前,都必须慎之又慎,考虑好战争的各种后果,考虑好如何结束战争。

回答:

这个问题的问法是不正确的!美国和苏联不是没有打下阿富汗,而是都打下来了,不过是一直没有肃清敌对武装力量而已,而美国和苏联和美国的处境又有不同!

www.4858com 35

苏联入侵阿富汗时期正值苏联国力顶峰时期,也就是美苏冷战中苏联处于攻势,而美国相对处于战略收缩的那个阶段,苏联通过空降兵和特种部队的配合突袭,再配合机械化的快速推进,短期内就控制了阿富汗全境,虽然这样的作战性质是侵略性、而且最后也是灰溜溜的撤出了阿富汗,但单纯的从军事层面,毫无疑问苏军当时的确创造了很多著名的战例,例如空降部队对阿富汗首都机场的快速突袭等。

www.4858com 36

但冷战对抗的格局就决定了苏联的敌人不是阿富汗一个,他所要对抗的是美国为首的西方国家体系,以及阿富汗本来就所属的伊斯兰教国家世界,尤其是以沙特为首的石油输出国欧佩克,所以阿富汗战场上,苏军受到的抵抗和袭击远远没有停止,苏联及其扶持的亲苏政权控制的大城市和主要交通枢纽,但广大的山区和地方部落地区却是反政府反苏联世界的天下。

www.4858com 37

同时期美国对对抗苏联的各方力量都在进行资金支持和武器供应,例如在阿富汗造成苏联直升飞机大量损失的毒刺导弹,那就是美国人研制的单兵携带防空导弹,数量很多,以至于如今在阿富汗活跃的反美武装还击落过美国的直升飞机。

当然作为虚尼派的领袖,沙特出钱出人出力,著名的本拉登就是当时相应沙特圣战的呼声,前往阿富汗的,是美国和沙特一手扶植起来的反苏斗士,当然最后把美国也斗的够呛!

www.4858com 38

而美国入侵阿富汗,则正是因为当年自己和沙特培养起来的本拉登造成美国人员和财产损失,而此时的苏联已经不复存在,俄罗斯没有足够的国力和美国对抗,并且在哪个时候俄罗斯还希望和美国站到统一战线,甚至还为美军的行动提供了情报支持,而伊斯兰世界中的主要国家,都在美国的盟友圈子里,又或者在美国的严格经济封锁下,能支持塔利班的也许仅仅只有靠近巴基斯坦的部落酋长(本拉登最后的活动平台就在巴基斯坦和阿富汗边境),所以美国面对的反抗就没有苏联面对的激烈,损失也没有那么巨大。

www.4858com 39

而回到越战时期,美国人在越南长期的消耗后撤军就是背后有大国支持的结果!

本文由美高梅登录中心发布于武器装备,转载请注明出处:苏维埃社会主义共和国结盟人叫做具有四百多万

关键词: www.4858com

上一篇:如果二战中,苏英都输了,美国有没有能力单挑

下一篇:没有了